高壓灌注

　　李肇星曾講和兒子鬥嘴趣事，胡錦濤稱孩子有道理。李肇星畢業於北大，孩子高考卻報清華，說想報個稍好的學校。成績下來後，兒子說他們班20多個進清華，13個北大。李肇星說難考的學校不是更好？兒子垂頭喪氣地回了房間，過一會兒才出來，說：被你給說糊塗了，考上北大京站美食的人少是因為我們班報北大的人就少。李肇星後來把這事講給胡錦濤，胡錦濤顯然支持校友，說：孩子是認真的，也是有道理的。（12月19日《北京晨報》）
　　父子鬥嘴，妙趣橫生。外交家嘴皮子利索，外交家的兒子也腦筋轉得快，頗得乃父家風，令人忍俊不禁。笑過之後，不禁再次想到了教育公平和高考公平的話題，一個班能考出20多個清華，13個北大，起碼是北京的重點中學了。考試並非選拔人才的最優制度，但在目前條件下還算得上是一種次優選擇，最起碼“分數面前人人平等”嘛。但教育資源分配不均衡、地域差異巨大等問題的存在，卻讓這種最基本的公平也受到了衝擊。北京戶籍的孩子，和外地戶籍特別是河南等人口大省的孩子，考上北大清華的裝潢難度不可同日而語。所謂公平就是在同一起跑線上競爭，人為設置不同的起跑線，這樣的制度很顯然有悖公平原則。
　　而異地高考的問題，更是久拖不決，雖飽經詬病卻難以破冰。同為中國公民，如果沒有北京戶口，哪怕全家已經在北京生活多年，卻仍無法跟北京孩子一樣平等地參加高考，只能選擇出國或黯然返鄉。拿條條框框來為教育設限，無疑是鼠目寸光的行為。教育領域關鍵字行銷大搞“地方保護主義”，一方面讓大城市的孩子成了“溫室里的花朵”，輕而易舉就能上個好學校，進而擁有“錦繡前程”；一方面卻讓“小地方”的大部分孩子因戶籍制度的存在，而不得不從小承受更多的艱難困苦。這樣的沉痾痼疾，難道還不該早日進行改革嗎？
　　除了少數“既得利益者”，大多數人對於教育公平都有著強烈的訴求。2010年，9名在京外地家長代表及1名志願者帶著汽車貸款一萬餘名在京外地家長的簽名，遞交給教育部和北京市教委，建議北京出台臨時措施，允許外地考生在京報名，參加2011年高考。同時，呼籲解決外地借讀生的高考資格問題。有關部門接收了家長的《呼籲書》。此事最終結果如何，我沒看到後續報道，估計只能是不了了之。近年來，一些地方雖在解決異地高考問題上時有“新政”出台，但基本上都是小打小鬧，並未觸及體制本身。
　　教育公平是最大的當鋪公平之一，在一定程度上會影響到一個人的一生。普通家長人微言輕，呼籲再大聲也作用有限。如果像李肇星這樣有影響的“大人物”，能夠為教育公平說幾句話，那作用可能就不一樣了。
　　文/喬志峰　　（原標題：期待更多有影響力的人呼籲教育公平）